# 伦理冲突影评室｜最后一班车练习单

## 材料性质

《最后一班车》是本站原创的非露骨虚构场景，所有人物、对白与时间均为教学设定，不对应真实电影。周五18:00，成年女儿林遥准备乘18:30的车去外地参加次日面试；她此前答应陪母亲去18:30开始的社区夜课。母亲首次前往，担心找不到教室，但能够独立出行。弟弟林舟19:00下班后才能到。报名短信还写着“18:10可在站台与同班邻居会合”，母亲已经读到，林遥此时尚不知情。

## 虚构分镜

1. 母亲摊开夜课路线纸：“你答应过陪我。”
2. 林遥查看18:30车票：“这次面试改不了时间。”
3. 插入母亲手机中18:10与同班邻居会合的短信，林遥没看到。
4. 林舟电话中说“我19:00才能来”，停顿，场景结束；没有既定结局。

## 20分钟安排

3分钟读题；4分钟填信息；5分钟比方案；5分钟写短评；3分钟改条件。

## 三方信息与利益表

| 人物 | 想保留的价值 | 当时已知 | 未知或约束 |
| --- | --- | --- | --- |
| 母亲 | | | |
| 林遥 | | | |
| 林舟 | | | |

## 方案表

| 方案 | 谁受益、谁付代价 | 需要谁同意 | 成立条件或未知 |
| --- | --- | --- | --- |
| A 林遥留下陪行 | | | |
| B 邻居同行 | | | |
| C 母亲决定本次缺席 | | | |

## 观察、解释、评价

可观察的镜头或对白：

对镜头安排的解释（可能如何影响注意）：

我的评价及理由：

最强反方理由：

## 120—180字短评

我暂倾向……，因为……。分镜……使我注意到……。但题面尚未说明……，因此我不能断言……。

## 单条件复盘

只改一项：会合短信若已过期。

原判断：

新判断：

哪条依据改变：

## 自查

- [ ] 没有用观众的信息优势追责角色。
- [ ] 每个方案标明同意、时间或资源条件。
- [ ] 没有编造改签、补课或人物长期经历。
- [ ] 有一条分镜证据与一个可能改判的条件。

无需提交，不填写真实家庭经历。观点可以不同，理由须回到材料。

## 参考答案（请先自行完成）

参考答案（虚构材料）：两项理由是兑现既有陪行承诺与保留重要个人机会；18:30时间重叠造成冲突。若邻居同行可协商且路线可行，就尚不能证明严格困境。个人机会是否构成义务需要另论。

参考答案（效果假设）：路线纸在前可能突出母亲的不安，车票在前可能突出林遥的机会成本。两版不能仅凭换序得出“所有观众都会同情某人”；需把自己的解释与实际观众反馈分开。

参考答案：母亲知道会合短信，林遥在镜头三未看到；题面没有交代林舟是否知道短信。应问消息何时被共享，而不是断言林遥明知故犯。

参考答案：可暂选B，但前提是母亲与邻居愿意、短信有效、赶车时间充足。若无法确认这些条件，A的履约理由仍须认真考虑；C也只能由母亲参与决定，不能替她取消夜课。

参考答案：“车票显示18:30”是观察；“插入车票让机会成本更突出”是解释；“我赞成先协商”是评价。后两句应附理由，不能把它们都称为镜头直接证明的事实。

参考答案：短信过期使B失去原有依据，却不证明A自动正确。下一步需比较原承诺与面试损失、确认母亲意愿，并保留未知交通安排，不能虚构另一班车。